CIVIL WAR

Narrazione scarna, implacabile, disincantata, pervasa di cinismo quella di Civil War. Non stiamo vedendo un film fantasy come Captain America; Civil War ma la molto realistica visione di ciò che potrebbe accadere domani. Sicuramente istruttiva sull’esito ineluttabile di violenza e brutalità in cui chiunque, anche un popolo di solide tradizioni democratiche come quello degli Stati Uniti, è in grado di cadere con la guerra civile. 

Quella del britannico Alex Garland (classe 1970) è probabilmente una delle opere cinematografiche più intense e inquietanti degli ultimi tempi, ma anche più tipicamente espressione della visione nichilista della realtà e di un animo umano incapace e chiuso ad ogni speranza.

Un film che già ha fatto discutere per il possibile significato anticipatorio e anti-trumpiano con gli sguardi esaltati di alcuni dei combattenti che ricordano gli assalitori di Capitol Hill ma che non ha molto a che fare con lo scenario politico attuale. Non è infatti la prima volta che il regista e sceneggiatore Garland porta sullo schermo (vedi 28 Days Later, del 2002) le possibili e sempre ricorrenti conseguenze della violenza covata e latente che può, in ogni tempo e luogo, trasformarsi in guerra intestina anche nelle società più evolute o liberali. Civil War ci parla, quindi, dell’importanza della libera informazione, senza la quale le società democratiche possono trasformarsi in totalitarie (è il caso della presidenza federale descritta nel film che, si intuisce, motiva l’insurrezione secessionista delle Western Forces).

Il viaggio della veterana fotoreporter di guerra Lee, dei due giornalisti Joel e Sammy e dell’aspirante e ambiziosa Jessie, è un viaggio in una guerra civile che fa precipitare lo spettatore nelle contraddizioni nelle pieghe di una società che sta abbandonando i valori di bene comune e solidarietà.

Civil War è un film politico? Riteniamo di no. Non vengono esposte le motivazioni della guerra, che ci avrebbero indotto a parteggiare per una fazione piuttosto che l’altra, a decidere chi siano i “cattivi” e quali  i buoni. Noi percepiamo solo odio e voglia di uccidere da entrambe le fazioni e ne vediamo le conseguenze. Una New York sconvolta dalle proteste per le miserabili condizioni di vita, gli attentati suicidi dei più disperati delle tendopoli che si sono sviluppate nelle vie della ex-Grande Mela; paesaggi desolanti di cadaveri abbandonati nelle strade., Autostrade piene di mezzi civili e militari distrutti, centri commerciali diventati zona di guerra e campi profughi organizzati negli stadi.

Ma se manca la ragione del conflitto, se manca un’analisi delle cause politiche-sociali scatenanti,  manca anche la proposta di una soluzione. C’è piuttosto il valore della ricerca della verità rappresentato dai tre giornalisti, l’urgenza di registrare ciò che sta accadendo per una futura riflessione. In definitiva un film avvincente ma tossico, che lascia interdetti e amareggiati ma che può anche suscitare contenuti e prospettive utili di riflessione e responsabilità civile.