MY BAKERY IN BROOKLYN

Questo film ha una scenografia e una fotografia veramente notevoli; New York sembra come ritratta in tanti quadri, con prevalenza per le atmosfere autunnali. Molto graziosi anche i disegni che introducono i vari capitoli del film: pseudo pitture ad acquerello.

La storia delle due ragazze che cercano di salvare la pasticceria della zia mentre due giovani ronzano loro intorno si sviluppa con garbo e molta leggerezza, quasi un racconto d’altri tempi. Anche il recente Brooklyn aveva descritto in modo positivo questo quartiere, popolato di tante brave  persone negli anni '50; una New York molto diversa  da quella intellettuale, cinica e disincantata che ci stanno presentando gli ultimi Il piano di Maggie – a cosa servono gli uomini o Giovani si diventa.

Il racconto è senz’altro positivo, perché sviluppa lo sbocciare dell’amore in tre giovani  coppie e la ritrovata intesa fra due cugine ma lo stile adottato risulta insolito e alla fine poco decifrabile. Il racconto è intervallato da numerosi eventi miracolistici (un vecchio lucida-scarpe non vedente che è in grado, toccando la scarpa del cliente, di prevedergli il futuro; un tipo particolare di sostanza allucinogena che fa parlare in lingue straniere chi la ingurgita; un ragazzo che dopo aver bevuto del cianuro resta ancora in vita) ma non possiamo dire che questi vogliano esprimere qualche significato soprannaturale né che abbiano la funzione di dare un tocco favolistico agli amori che stanno sbocciando;  appare piuttosto come la voglia di calare il racconto in un contesto surreale che finisce per avere un effetto straniante nello spettatore.

La storia è inoltre piena di sotto-trame che invece di arricchirla, finiscono per disorientare, caratterizzate da elementi poco realistici o appena accennati. Il ragazzo che infila i piedi in una cesta piena di pane e che non riesce a districarsi, salvo poi venir aiutato da una bella ragazza che passa per caso (non era sufficiente togliersi le scarpe?); un immigrato russo che produce anfetamine in casa e che fa amicizia, inizialmente interessata, con un anziano vicino per il semplice fatto che come giardiniere sa “tagliare bene l’erba”; una casa in stato di abbandono dove vivono due vecchietti solo apparentemente simpatici, perché in realtà sono la copia esatta del classico Arsenico e vecchi merletti.

Diversa è la prospettiva che ci offrono i quattro giovani protagonisti: fra Clohe e il cuoco spagnolo Fernando, fra Vivien e il banchiere aspirante scrittore Paul, si sviluppano alcuni sani battibecchi, tipici di chi sente che sta per nascere un’intesa più profonda e cerca di conoscere meglio l’altro, cercando, per amore, di mitigare i propri difetti. E’ la parte della sceneggiatura meglio realizzata; peccato che il racconto portante sia intralciato da sub-plot poco utili all’economia del racconto e da situazioni così liberamente fantasiose da  rischiare di spezzare il patto di credibilità con lo spettatore.